UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Graphics 730 (Rocket Lake) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 65.04 | 65.77 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 29
+142%
|
| 1440p | 16−18 | 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 39
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 105
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+8.3%
|
24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+10.3%
|
29 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 77
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24 |
| Far Cry 5 | 9 | 38
+322%
|
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+88.2%
|
17 |
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18 |
| Dota 2 | 27 | 85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 8 | 35
+338%
|
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 36
+500%
|
| Metro Exodus | 7 | 27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 38
+15.2%
|
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Dota 2 | 25 | 85−90
+240%
|
| Far Cry 5 | 8 | 33
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
23 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 95−100
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 85−90
+3.6%
|
| Valorant | 120−130 | 120−130
+0.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 60−65 | 60−65
+1.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 142% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 13% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 112% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 760M на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 8 тестах (13%)
- Radeon 760M лучше в 27 тестах (44%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.53 | 12.68 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Разница в производительности между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
