Titan X Pascal vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает Titan X Pascal на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.14 | 5.65 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 12.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 18.6 billion |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 161
+29.8%
|
| 1440p | 74 | 102
+37.8%
|
| 4K | 58 | 73
+25.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
+37.7%
| 15.52 |
| 1440p | 16.20
+33.9%
| 24.50 |
| 4K | 20.67
+39.6%
| 34.23 |
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 353
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+5.1%
|
79 |
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 202
+60.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 163
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291 | 342
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 79
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 162 | 165
+1.9%
|
| Fortnite | 210
+24.3%
|
169 |
| Forza Horizon 4 | 127 | 187
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 202
+78.8%
|
| Valorant | 296 | 348
+17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 164
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 270
+31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 79
+21.5%
|
| Dota 2 | 252
+62.6%
|
155 |
| Far Cry 5 | 149 | 156
+4.7%
|
| Far Cry 6 | 90 | 141
+56.7%
|
| Fortnite | 199
+13.1%
|
176 |
| Forza Horizon 4 | 121 | 186
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+5.3%
|
152 |
| Metro Exodus | 96 | 134
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 163
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 267
+45.1%
|
| Valorant | 275 | 336
+22.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 160
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 78
+36.8%
|
| Dota 2 | 232
+56.8%
|
148 |
| Far Cry 5 | 140 | 146
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 175
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 136
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 139
+46.3%
|
| Valorant | 181 | 236
+30.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+26.9%
|
134 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 157
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−350
+46.4%
|
| Far Cry 6 | 61 | 106
+73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 114
+10.7%
|
| Metro Exodus | 58 | 85
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 258 | 307
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 66
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 101 | 134
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 157
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 90−95
+67.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 120−130
+53.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45
+28.6%
|
| Far Cry 6 | 39 | 64
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 134
+35.4%
|
| Metro Exodus | 36 | 55
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 103
+51.5%
|
| Valorant | 257 | 300
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 97
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 33
+94.1%
|
| Dota 2 | 160
+9.6%
|
146 |
| Far Cry 5 | 53 | 80
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 114
+56.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 96
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 74
+23.3%
|
Так Titan X Pascal и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 30% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 38% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 63% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 8 тестах (13%)
- TITAN RTX лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.14 | 45.08 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 45%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
