GeForce GTX 1050 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1050 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 93 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.17 | 5.71 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 12.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18.6 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 240 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−73.9%
| 161
+73.9%
|
| 1440p | 22
−78.4%
| 102
+78.4%
|
| 4K | 23
−68.5%
| 73
+68.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+83.3%
| 15.52
−83.3%
|
| 1440p | 4.95
+79.8%
| 24.50
−79.8%
|
| 4K | 4.74
+86.2%
| 34.23
−86.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−88.3%
|
264
+88.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−81%
|
353
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68.4%
|
79
+68.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−87.6%
|
202
+87.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−84.3%
|
198
+84.3%
|
| Battlefield 5 | 56
−65.6%
|
163
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−80.4%
|
342
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68.4%
|
79
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75.8%
|
165
+75.8%
|
| Fortnite | 70−75
−58%
|
169
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
187
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.2%
|
202
+78.2%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
348
+69.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−73.7%
|
118
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−73.8%
|
164
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−75.2%
|
270
+75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−10.1%
|
270−280
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68.4%
|
79
+68.4%
|
| Dota 2 | 124
−20%
|
155
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
156
+74.4%
|
| Fortnite | 53
−69.9%
|
176
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−73.7%
|
186
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−65.1%
|
152
+65.1%
|
| Metro Exodus | 17
−87.3%
|
134
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−73%
|
163
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−85.8%
|
267
+85.8%
|
| Valorant | 100−110
−68.5%
|
336
+68.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−77.5%
|
160
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−67.9%
|
78
+67.9%
|
| Dota 2 | 112
−24.3%
|
148
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.6%
|
146
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−80.6%
|
175
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−67.6%
|
136
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−85.6%
|
139
+85.6%
|
| Valorant | 28
−88.1%
|
236
+88.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−68.7%
|
134
+68.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−85.4%
|
157
+85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−71.7%
|
300−350
+71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−93.9%
|
114
+93.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−83.5%
|
85
+83.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 110−120
−61.9%
|
307
+61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−84.8%
|
66
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.6%
|
134
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80.9%
|
157
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.9%
|
90−95
+81.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−78.2%
|
120−130
+78.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−73.7%
|
35−40
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−82.2%
|
45
+82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−82.1%
|
134
+82.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−85.5%
|
55
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−85.4%
|
103
+85.4%
|
| Valorant | 55−60
−81%
|
300
+81%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−82.5%
|
97
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−85.7%
|
55−60
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−87.9%
|
33
+87.9%
|
| Dota 2 | 47
−67.8%
|
146
+67.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.8%
|
80
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.6%
|
114
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−87.5%
|
96
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−83.8%
|
74
+83.8%
|
Так GTX 1050 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 74% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 78% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, TITAN RTX на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1050 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.12 | 45.27 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 73%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 92%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
