Titan X Pascal vs GeForce GT 640M LE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает 640M LE на целых 1784% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 1007 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.16 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 4.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP102 | GF108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 4 мая 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 849.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у GT 640M LE.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | до 384 |
| Частота ядра | 1417 МГц | до 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 12.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 0.289 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | DDR3\DDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 785 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | до 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GT 640M LE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+94.6%
| 19
−94.6%
|
| Full HD | 124
+83.1%
| 21
−83.1%
|
| 1440p | 74
+95.9%
| 3−4
−95.9%
|
| 4K | 58
+94.8%
| 3−4
−94.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
+76.1%
| 40.48
−76.1%
|
| 1440p | 16.20
+94.3%
| 283.33
−94.3%
|
| 4K | 20.67
+92.7%
| 283.33
−92.7%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173
+97.7%
|
4−5
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+99.4%
|
2−3
−99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+96.4%
|
3−4
−96.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+99.2%
|
1−2
−99.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127
+96.9%
|
4−5
−96.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+98%
|
3−4
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+99.3%
|
2−3
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+95.9%
|
3−4
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 162
+98.1%
|
3−4
−98.1%
|
| Fortnite | 210
+96.7%
|
7−8
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+92.9%
|
9−10
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+91.2%
|
10−11
−91.2%
|
| Valorant | 296
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78
+94.9%
|
4−5
−94.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+98%
|
3−4
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+99%
|
2−3
−99%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+87%
|
35−40
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+95.4%
|
3−4
−95.4%
|
| Dota 2 | 252
+92.5%
|
18−20
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+98%
|
3−4
−98%
|
| Fortnite | 199
+96.5%
|
7−8
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+92.6%
|
9−10
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+98.8%
|
2−3
−98.8%
|
| Metro Exodus | 96
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+91.2%
|
10−11
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+95.7%
|
8−9
−95.7%
|
| Valorant | 275
+86.2%
|
35−40
−86.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+97.8%
|
3−4
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+94.7%
|
3−4
−94.7%
|
| Dota 2 | 232
+91.8%
|
18−20
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+97.9%
|
3−4
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+92%
|
9−10
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+90.2%
|
10−11
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+91.6%
|
8−9
−91.6%
|
| Valorant | 181
+79%
|
35−40
−79%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+95.9%
|
7−8
−95.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+96.4%
|
4−5
−96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+94.6%
|
12−14
−94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+95.1%
|
5−6
−95.1%
|
| Metro Exodus | 58
+94.8%
|
3−4
−94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+90.3%
|
16−18
−90.3%
|
| Valorant | 258
+95%
|
12−14
−95%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+95.3%
|
4−5
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+98%
|
2−3
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.3%
|
4−5
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
2−3
−96.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+96.3%
|
3−4
−96.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+96%
|
1−2
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+84.8%
|
14−16
−84.8%
|
| Metro Exodus | 36
+97.2%
|
1−2
−97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+95.6%
|
3−4
−95.6%
|
| Valorant | 257
+96.5%
|
9−10
−96.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 160
+98.1%
|
3−4
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.2%
|
2−3
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+95.9%
|
3−4
−95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+95.5%
|
2−3
−95.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+96.7%
|
2−3
−96.7%
|
Так Titan X Pascal и GT 640M LE конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 1742% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 490% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 2367% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 1833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 16750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла GT 640M LE во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.27 | 1.66 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 4 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 20 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 95%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 83%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества GT 640M LE: энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 640M LE - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
