TITAN RTX vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 5050 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 5.48 | 95.59 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 23.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU102 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (7 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 1644% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 18.6 billion | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 205.8 |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+15%
| 140−150 |
| 1440p | 102 | 90−95
−11.8%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60−65 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 1.78
+88.5%
|
| 1440p | 24.50 | 2.77
+88.7%
|
| 4K | 34.23 | 4.15
+87.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+18.8%
|
170−180 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 165
+17.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 169
+20.7%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 187
+16.9%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 145
+20.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.8%
|
170−180 |
| Valorant | 348
+16%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270
+17.4%
|
230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140 |
| Fortnite | 176
+17.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 186
+16.3%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 117
+17%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+16.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+16.1%
|
230−240 |
| Valorant | 336
+15.9%
|
290−300 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70 |
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 94
+17.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Valorant | 236
+18%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+21.8%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+20.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.7%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 307
+13.7%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95 |
| Valorant | 300
+15.4%
|
260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 38
+26.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70 |
Так TITAN RTX и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 15% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 13% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.98 | 39.86 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 13%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 58%, и энергопотребление ниже на 54%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
