TITAN RTX vs GeForce RTX 5050
累積業績評価
TITAN RTXとGeForce RTX 5050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
TITAN RTXはRTX 5050をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
内容
主な内容
TITAN RTXとGeForce RTX 5050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能ランキングでの順位 | 94 | 125 |
| 人気ランキングでの順位 | トップ100圏外 | 21 |
| 費用対効果評価 | 5.48 | 95.51 |
| 電力効率 | 12.53 | 23.92 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | TU102 | GB207 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 １２月 2018(7年 前) | 1 ７月 2025(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,499 | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 5050はTITAN RTXより1643%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとGeForce RTX 5050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとGeForce RTX 5050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4608 | 2560 |
| コア周波数 | 1350 MHz | 2317 MHz |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 2572 MHz |
| トランジスタの数 | 18.6 billion | 16,900 million |
| 製造プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 509.8 | 205.8 |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
| L1 Cache | 4.5 メガバイト | 2.5 メガバイト |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 24 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとGeForce RTX 5050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
TITAN RTXとGeForce RTX 5050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 672.0 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
TITAN RTXとGeForce RTX 5050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
TITAN RTXとGeForce RTX 5050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとGeForce RTX 5050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTITAN RTXおよびGeForce RTX 5050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 161
+15%
| 140−150 |
| 1440p | 102 | 90−95
−11.8%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60−65 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 15.52 | 1.78
+88.5%
|
| 1440p | 24.50 | 2.77
+88.7%
|
| 4K | 34.23 | 4.15
+87.9%
|
- RTX 5050のフレーム単価は1080pの方が89%低い。
- RTX 5050のフレーム単価は1440pの方が89%低い。
- RTX 5050のフレーム単価は4Kの方が88%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 167
+19.3%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+18.8%
|
170−180 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 165
+17.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 169
+20.7%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 187
+16.9%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 145
+20.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+18.8%
|
170−180 |
| Valorant | 348
+16%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 270
+17.4%
|
230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140 |
| Fortnite | 176
+17.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 186
+16.3%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 117
+17%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+16.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+16.1%
|
230−240 |
| Valorant | 336
+15.9%
|
290−300 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70 |
| Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 175
+16.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 94
+17.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Valorant | 236
+18%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+21.8%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+20.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.7%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 307
+13.7%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95 |
| Valorant | 300
+15.4%
|
260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 38
+26.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70 |
これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 5050の競争である：
- TITAN RTXは1080pでは15%速い。
- TITAN RTXは1440pでは13%速い。
- TITAN RTXは4Kでは22%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 44.98 | 39.86 |
| ノベルティ | 18 １２月 2018 | 1 ７月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 130 ワット |
TITAN RTXは 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 5050は6歳のアドバンテージがある、58%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、54%消費電力が低い。
TITAN RTXは、パフォーマンステストでGeForce RTX 5050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
