T550 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает T550 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 38.26 | 83.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+45.7%
| 35 |
| 1440p | 16−18 | 24
+50%
|
| 4K | 9−10
−35.7%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 119
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 39
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 25
+8.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 82
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 41 | 45
+9.8%
|
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 65−70
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 26
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+48.8%
|
| Valorant | 100−110 | 116
+14.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+59%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 210−220
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24 |
| Dota 2 | 92 | 95−100
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 38 | 41
+7.9%
|
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 65−70
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
44 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20 |
| Metro Exodus | 21−24 | 29
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 47
+17.5%
|
| Valorant | 100−110 | 103
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23 |
| Dota 2 | 85 | 95−100
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 35 | 39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 65−70
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 29
+45%
|
| Valorant | 100−110 | 120−130
+26.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 90−95
+34.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27
+22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18
+12.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 150−160
+108%
|
| Valorant | 110−120
+40.5%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 15
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 20
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 15
+7.1%
|
| Valorant | 50−55
+23.3%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45 | 55−60
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
Так T550 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 59% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- Radeon 780M лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.30 | 16.08 |
| Новизна | в мае 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
