T550 Mobile vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает T550 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 476 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Энергоэффективность | 38.28 | 65.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+75.9%
| 29 |
| 1440p | 16−18 | 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 105
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 30
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 26
+23.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 24
+4.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 77
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24 |
| Far Cry 5 | 41
+7.9%
|
38 |
| Fortnite | 65−70 | 70−75
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+14.6%
|
| Valorant | 100−110 | 100−110
+7.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.9%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18 |
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 38
+8.6%
|
35 |
| Fortnite | 65−70 | 70−75
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+25%
|
36 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
15 |
| Metro Exodus | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+5.3%
|
38 |
| Valorant | 100−110 | 100−110
+7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 85 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 23
+15%
|
| Valorant | 100−110 | 100−110
+7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 70−75
+10.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 95−100
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 85−90
+43.3%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−35
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+12%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Valorant | 50−55 | 60−65
+15.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 40−45 | 45−50
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
Так T550 Mobile и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 76% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 13% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- Radeon 760M лучше в 51 тесте (78%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.30 | 12.65 |
| Новизна | в мае 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
