Radeon Vega 7 vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660M опережает Vega 7 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 593 |
| Место по популярности | 23 | 69 |
| Энергоэффективность | 11.57 | 14.55 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (5 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 23
+4.5%
|
| 1440p | 28 | 30−35
+7.1%
|
| 4K | 18
+38.5%
| 13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 29
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 78
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 24
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 20
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 23
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 28 | 30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 57
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 20
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 20 | 30
+50%
|
| Fortnite | 63
+37%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 37
+8.8%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Valorant | 70−75 | 75−80
+6.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
13 |
| Battlefield 5 | 23 | 30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
23 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 14
+40%
|
| Far Cry 5 | 18 | 26
+44.4%
|
| Fortnite | 27 | 45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+2.9%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 25
+47.1%
|
| Metro Exodus | 13 | 15
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 26
+44.4%
|
| Valorant | 73 | 75−80
+6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18 | 25
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 30−35
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 15
+15.4%
|
| Valorant | 25 | 75−80
+212%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 45−50
+229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 55−60
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45
+5%
|
| Valorant | 48 | 75−80
+58.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Valorant | 25 | 30−35
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 56 | 56 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48 | 48 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 27−30 | 27−30 |
Так Vega 7 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 5% быстрее в 1080p
- Radeon 660M на 7% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 48% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 660M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Vega 7 лучше в 5 тестах (8%)
- Radeon 660M лучше в 50 тестах (83%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.70 | 7.49 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 11%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
