Radeon Steam Deck 8CU vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает Steam Deck 8CU на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 493 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.90 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 166.4 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 30−35
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 21−24
+5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 10−11 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Valorant | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 70−75
+12.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
| Valorant | 100−110 | 110−120
+7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 10−11 |
Так Steam Deck 8CU и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 7% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.36 | 11.73 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RX 9050 следующие преимущества: производительность выше на 13%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
