Radeon Steam Deck 8CU vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Steam Deck 8CU z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Steam Deck 8CU o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 494 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 20.66 |
| Architektura | RDNA 2 (2021−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | RDNA 2 Sephiroth | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 listopada 2023 (2 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Steam Deck 8CU i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28 | 65−70
+132%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 50−55
+127%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 130−140
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 80−85
+135%
|
| Fortnite | 60−65 | 140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| Valorant | 95−100 | 220−230
+129%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 130−140
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 350−400
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 27 | 60−65
+122%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Fortnite | 60−65 | 140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 100−105
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Valorant | 95−100 | 220−230
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 23 | 50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Valorant | 95−100 | 220−230
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 140−150
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 180−190
+128%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 130−140
+128%
|
| Valorant | 100−110 | 240−250
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 30−33
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 50−55
+127%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 45−50 | 110−120
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 21−24
+110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 21−24
+110%
|
W ten sposób Steam Deck 8CU i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 132% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.34 | 24.40 |
| Nowość | 9 listopada 2023 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
RX 9050 ma 136% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Steam Deck 8CU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Steam Deck 8CU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
