Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает M GL / 870 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.59 |
| Энергоэффективность | 15.23 | 23.98 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.8 |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−66.9%
| 130−140
+66.9%
|
| 1440p | 28
−67.1%
| 85−90
+67.1%
|
| 4K | 14
−65%
| 40−45
+65%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 2.93 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−67%
|
100−105
+67%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.7%
|
220−230
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.3%
|
80−85
+66.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−67.5%
|
80−85
+67.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−67%
|
100−105
+67%
|
| Battlefield 5 | 62
−67.4%
|
190−200
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.7%
|
220−230
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.3%
|
80−85
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−67.7%
|
130−140
+67.7%
|
| Fortnite | 86
−68.1%
|
270−280
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.4%
|
140−150
+66.4%
|
| Valorant | 110−120
−63.3%
|
300−310
+63.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−67%
|
100−105
+67%
|
| Battlefield 5 | 52
−67.5%
|
160−170
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.7%
|
220−230
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−67.3%
|
550−600
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.3%
|
80−85
+66.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−68.1%
|
270−280
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
| Fortnite | 56
−67.1%
|
170−180
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Metro Exodus | 24
−68%
|
75−80
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.4%
|
140−150
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Valorant | 110−120
−63.3%
|
300−310
+63.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−68%
|
150−160
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.3%
|
80−85
+66.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−68.1%
|
270−280
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−67.3%
|
110−120
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.4%
|
140−150
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−68%
|
75−80
+68%
|
| Valorant | 110−120
−63.3%
|
300−310
+63.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−65.5%
|
110−120
+65.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−67.7%
|
300−310
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14
−65%
|
40−45
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−67.4%
|
190−200
+67.4%
|
| Valorant | 120−130
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−66%
|
100−105
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.3%
|
30−33
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−68%
|
75−80
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.4%
|
95−100
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−67.3%
|
55−60
+67.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−68%
|
75−80
+68%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
27−30
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−67.8%
|
90−95
+67.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
27−30
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−65%
|
40−45
+65%
|
| Valorant | 60−65
−67.9%
|
190−200
+67.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−68%
|
50−55
+68%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
27−30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−66.7%
|
12−14
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−66.4%
|
140−150
+66.4%
|
| Far Cry 5 | 12
−65.7%
|
35−40
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.2%
|
65−70
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−65.7%
|
35−40
+65.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−66.7%
|
27−30
+66.7%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 67% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 65% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.78 | 40.23 |
| Новизна | 7 января 2018 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 68%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
