Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает RX Vega 5 на целых 841% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.55 |
| Энергоэффективность | 22.08 | 23.98 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.8 |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−88.8%
| 170−180 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43 | 400−450
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 80−85
+789%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 100−105
+809%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 100−105
+809%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 200−210
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 270−280
+831%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 15 | 140−150
+833%
|
| Fortnite | 52 | 450−500
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 180−190
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 160−170
+841%
|
| Valorant | 55−60 | 500−550
+793%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 160−170
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 65−70
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 450−500
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Dota 2 | 39 | 350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 12 | 110−120
+817%
|
| Fortnite | 21 | 190−200
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 180−190
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 4 | 35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 130−140
+829%
|
| Valorant | 55−60 | 500−550
+793%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 150−160
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 80−85
+789%
|
| Dota 2 | 37 | 300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 180−190
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 80−85
+789%
|
| Valorant | 55−60 | 500−550
+793%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 110−120
+817%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 75−80
+838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 300−310
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 300−310
+809%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+830%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 90−95
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 75−80
+838%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 170−180
+795%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 35−40
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 35−40
+775%
|
Так RX Vega 5 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 795% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 40.01 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 июля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 841%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
