Radeon RX Vega M GH vs Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
M GH опережает Graphics на целых 757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 9.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
| Частота ядра | 1063 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 28 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59 | 6−7
−89.8%
|
| 1440p | 38 | 4−5
−89.5%
|
| 4K | 28 | 3−4
−89.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+790%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+1033%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+790%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7 |
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+883%
|
6−7 |
| Valorant | 120−130
+800%
|
14−16 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+790%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+763%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3 |
| Dota 2 | 108
+800%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 51
+920%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 40−45
+780%
|
5−6 |
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 60
+900%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+883%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6−7 |
| Valorant | 120−130
+800%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3 |
| Dota 2 | 95
+850%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+843%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+883%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1033%
|
3−4 |
| Valorant | 120−130
+800%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+883%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+761%
|
18−20 |
| Valorant | 140−150
+800%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+800%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+867%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| Valorant | 80−85
+789%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+850%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2 |
Так RX Vega M GH и Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 883% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 850% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 833% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.69 | 1.83 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 757%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
