Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает RX Vega 64 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.60 | 5.48 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 6.12 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у Pro Vega II.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116 | 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 77 | 85−90
+10.4%
|
| 4K | 51 | 55−60
+7.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+74.6%
| 16.92 |
| 1440p | 6.48
+75%
| 25.87 |
| 4K | 9.78
+75.5%
| 39.98 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 76% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 95−100
+9.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 161 | 180−190
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 110 | 120−130
+9.1%
|
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 180−190
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| Valorant | 315 | 350−400
+11.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 146 | 160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Dota 2 | 150 | 160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 104 | 110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158 | 170−180
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 130−140
+12.1%
|
| Metro Exodus | 73 | 80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 140−150
+6.1%
|
| Valorant | 293 | 300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139 | 150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Dota 2 | 138 | 150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 85−90
+10.4%
|
| Valorant | 140 | 150−160
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 260−270
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Metro Exodus | 46 | 50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 263 | 290−300
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 81 | 90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 95−100
+9.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 46 | 50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 50−55
+4.2%
|
| Valorant | 205 | 230−240
+12.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 96 | 100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
Так RX Vega 64 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 12% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 10% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.06 | 37.33 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 475 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 13%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
