Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.77 |
| Энергоэффективность | 29.25 | 6.54 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Tonga |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | 55−60
+175%
|
| 1440p | 24 | 65−70
+171%
|
| 4K | 18 | 50−55
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.53 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 40−45
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 35−40
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 15 | 40−45
+167%
|
| Fortnite | 33 | 90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 70−75
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 55−60
+162%
|
| Valorant | 97 | 270−280
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21 | 55−60
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 35−40
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56 | 150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 18−20
+157%
|
| Dota 2 | 42 | 110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+181%
|
| Fortnite | 22 | 60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 70−75
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 40−45
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 8 | 21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 45−50
+181%
|
| Valorant | 73 | 200−210
+174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 21−24
+163%
|
| Dota 2 | 40 | 110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 70−75
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 30−33
+173%
|
| Valorant | 19 | 50−55
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 95−100
+179%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 120−130
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 100−105
+163%
|
| Valorant | 49 | 130−140
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18−20
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 30−33
+173%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Valorant | 22 | 60−65
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 19 | 50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 16−18
+167%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- R9 285 на 175% быстрее в 1080p
- R9 285 на 171% быстрее в 1440p
- R9 285 на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.64 | 15.97 |
| Новизна | 7 января 2020 | 2 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 92%.
С другой стороны, преимущества R9 285: производительность выше на 183%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
