Radeon RX Vega 56 vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает P5000 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.13 | 2.80 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 13.14 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 1 октября 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 548% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| L1 Cache | 896 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+23.7%
| 93 |
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80 |
| 4K | 50
+22%
| 41 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+87.1%
| 26.87 |
| 1440p | 5.18
+84.4%
| 33.32 |
| 4K | 7.98
+86.9%
| 60.95 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+2.6%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 151
+31.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Fortnite | 150
+5.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 141
+16.5%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+23.4%
|
120−130 |
| Valorant | 190−200
+1.5%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 140
+21.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.7%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 130−140
+0.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 139 | 140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 100−110
+14.9%
|
| Metro Exodus | 70 | 70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+10.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+26.5%
|
98 |
| Valorant | 190−200
+1.5%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+13.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| Dota 2 | 130−140
+0.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 120−130
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 120−130
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53 |
| Valorant | 190−200
+1.5%
|
190−200 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108 | 140−150
+31.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2.8%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1.4%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 42 | 40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240
+0.9%
|
220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+19.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 74
+1.4%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 88
+6%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.9%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74 | 75−80
+5.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 60−65
+24%
|
| Metro Exodus | 27 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36 |
| Valorant | 180−190
+1.6%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+12.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+18.9%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 35−40 |
Так RX Vega 56 и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 24% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 3% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 40% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P5000 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 43 тестах (69%)
- Quadro P5000 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 30.38 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 13%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 52%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
