Radeon RX Vega 64 vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает P5000 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.62 | 2.80 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 13.14 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 1 октября 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 494% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| L1 Cache | 1 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+24.7%
| 93 |
| 1440p | 77
+10%
| 70−75 |
| 4K | 51
+24.4%
| 41 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+84%
| 26.87 |
| 1440p | 6.48
+81.8%
| 35.70 |
| 4K | 9.78
+83.9%
| 60.95 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+11.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.1%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+11.2%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 161
+40%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.1%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105 |
| Fortnite | 150−160
+5.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 167
+38%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130 |
| Valorant | 315
+60.7%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+11.2%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 146
+27%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.1%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75 |
| Dota 2 | 150
+11.1%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105 |
| Fortnite | 150−160
+5.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 158
+30.6%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.4%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+34.7%
|
98 |
| Valorant | 293
+49.5%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+20.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70−75 |
| Dota 2 | 138
+2.2%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+5.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
53 |
| Valorant | 140 | 190−200
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+5.6%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12.5%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.3%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.5%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 263
+15.4%
|
220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+7.2%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 81
+11%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.9%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
36 |
| Valorant | 205
+11.4%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+20.4%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 44
+15.8%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 66
+17.9%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+10.8%
|
35−40 |
Так RX Vega 64 и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 25% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 10% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 70% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 59 тестах (95%)
- Quadro P5000 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.06 | 30.38 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 13%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 66%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
