Radeon RX 8060S vs Qualcomm Adreno X2-85
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 8060S ने Qualcomm Adreno X2-85 को भारी 183% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 123 | 413 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | RDNA 3.5 (2025−2026) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 6 जनवरी 2025 (1 वर्ष पहले) | 29 सितंबर 2025 (एक साल से भी कम समय पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 40 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 2900 MHz | 1700 MHz |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| साझा की गई मेमरी | + | + |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 103
+145%
| 42
−145%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+172%
|
75−80
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+38%
|
75−80
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Metro Exodus | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Palworld | 100−110
+227%
|
30−35
−227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+166%
|
100−110
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Valorant | 260−270
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Palworld | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Valorant | 240−250
+257%
|
65−70
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Palworld | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
इस प्रकार RX 8060S और Qualcomm Adreno X2-85 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RX 8060S, 1080p में 145% तेज है
- RX 8060S, 1440p में 183% तेज है
- RX 8060S, 4K में 192% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 8060S 340% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- बिना किसी अपवाद के, RX 8060S ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Qualcomm Adreno X2-85 को पीछे छोड़ दिया।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 39.71 | 14.03 |
| नवीनता | 6 जनवरी 2025 | 29 सितंबर 2025 |
RX 8060S का समग्र प्रदर्शन स्कोर 183% अधिक है।
दूसरी ओर, Qualcomm Adreno X2-85 को 8 महीने का आयु लाभ है।
Radeon RX 8060S हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno X2-85 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
