Radeon RX 7700S vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает 890M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.68 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 3100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 198.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+173%
| 41
−173%
|
| 1440p | 57
+235%
| 17
−235%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+76.9%
|
117
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+127%
|
91
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Fortnite | 160−170
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+47.5%
|
80
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Valorant | 220−230
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+370%
|
44
−370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Dota 2 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Fortnite | 160−170
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+151%
|
53
−151%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+177%
|
53
−177%
|
| Valorant | 220−230
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Dota 2 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 117
+134%
|
50
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Valorant | 220−230
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+85.2%
|
140−150
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 250−260
+54.2%
|
160−170
−54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Far Cry 5 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−110
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Так RX 7700S и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 173% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 235% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Radeon 890M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.08 | 19.39 |
| Новизна | 4 января 2023 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 91%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
