Radeon RX 7700S vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает 860M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 60.32 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+315%
| 27
−315%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18
−217%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50
−160%
|
| Fortnite | 160−170
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+247%
|
40−45
−247%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 123
+173%
|
45
−173%
|
| Fortnite | 160−170
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+247%
|
40−45
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Valorant | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dota 2 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 117
+179%
|
42
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+247%
|
40−45
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+200%
|
28
−200%
|
| Valorant | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+136%
|
65−70
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+196%
|
85−90
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Так RX 7700S и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 315% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 217% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Radeon 860M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.10 | 11.69 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 217%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
