Radeon RX 7600M XT vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 7600M XT на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.35 |
| Энергоэффективность | 22.18 | 23.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116 | 157
+35.3%
|
| 1440p | 60 | 70
+16.7%
|
| 4K | 33 | 43
+30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 186
+23.2%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 331
+28.3%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 116 | 110−120
+0.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+4.3%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140 | 150−160
+7.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+22.9%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 96 | 110−120
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 127 | 270
+113%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+31%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+23.7%
|
| Valorant | 210−220 | 270−280
+31%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85 | 150−160
+77.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 164 | 250−260
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 110−120
+44.4%
|
| Dota 2 | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 127 | 248
+95.3%
|
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+26.7%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 154
+15.8%
|
| Metro Exodus | 98 | 120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186 | 273
+46.8%
|
| Valorant | 210−220 | 270−280
+31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 110−120
+58.1%
|
| Dota 2 | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 120 | 233
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180 | 180−190
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105 | 146
+39%
|
| Valorant | 210−220 | 290−300
+36.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 210−220
+36.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84 | 130−140
+59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 70 | 83
+18.6%
|
| Metro Exodus | 58 | 75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 240−250 | 300−350
+29.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48 | 60−65
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 102 | 160
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142 | 140−150
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 102
+34.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 130−140
+48.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21 | 60−65
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 91
+23%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 84
+58.5%
|
| Valorant | 210−220 | 290−300
+37.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 27−30
+31.8%
|
| Dota 2 | 100−110 | 140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 51 | 80
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 100−110
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 75−80
+77.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
Так RX 7600M XT и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 35% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 17% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 6 тестах (11%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 48 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.18 | 48.13 |
| Новизна | 4 января 2023 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 41%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
