Radeon RX 6950 XT vs PRO W7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает PRO W7600 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.81 | 38.85 |
| Энергоэффективность | 15.59 | 23.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 3 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13.3 billion |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+81.7%
| 120−130 |
| 1440p | 133 | 75−80
−43.6%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | 4.99
+1%
|
| 1440p | 8.26 | 7.99
+3.3%
|
| 4K | 13.08
+1.7%
| 13.31 |
- У RX 6950 XT и PRO W7600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 6950 XT и PRO W7600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6950 XT и PRO W7600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 347
+73.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+78.9%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 349
+74.5%
|
200−210 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 257
+71.3%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 339
+78.4%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 400−450
+75.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 159
+76.7%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 318
+76.7%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80 |
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 189
+71.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+70.9%
|
220−230 |
| Valorant | 400−450
+75.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+79%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75 |
| Dota 2 | 167
+75.8%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 164
+72.6%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+80%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130 |
| Valorant | 400−450
+75.2%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+81.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 153
+80%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+80%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+77.9%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+76.7%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+72%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27 |
| Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+70.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
Так RX 6950 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.08 | 39.37 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 70%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 61%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
