Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает 6750 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 45.81 | 74.41 |
| Энергоэффективность | 15.40 | 21.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (4 года назад) | 4 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163 | 217
+33.1%
|
| 1440p | 88 | 124
+40.9%
|
| 4K | 50 | 77
+54%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | 2.53
+24.9%
|
| 1440p | 6.24 | 4.43
+29%
|
| 4K | 10.98 | 7.13
+35.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+10.7%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 165 | 170−180
+6.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195 | 210−220
+10.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 180−190
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+8.5%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 127 | 170−180
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 178 | 322
+80.9%
|
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 270−280
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 280−290 | 400−450
+45.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 180−190
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 300−350
+45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 170−180
+60.6%
|
| Dota 2 | 154 | 210−220
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 170 | 306
+80%
|
| Far Cry 6 | 130 | 247
+90%
|
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 270−280
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162 | 170−180
+6.2%
|
| Metro Exodus | 127 | 170−180
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 436
+78%
|
| Valorant | 280−290 | 400−450
+45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 180−190
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98 | 170−180
+78.6%
|
| Dota 2 | 131 | 180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 158 | 290
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 270−280
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 210
+55.6%
|
| Valorant | 280−290 | 400−450
+45.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 210−220
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 500−550
+42.9%
|
| Far Cry 6 | 101 | 169
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 140−150
+38.7%
|
| Metro Exodus | 76 | 120−130
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 450−500
+47.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 180−190
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60 | 100−110
+70%
|
| Far Cry 5 | 141 | 222
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 240−250
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 166
+55.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33 | 95−100
+194%
|
| Far Cry 6 | 55 | 93
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104 | 160−170
+62.5%
|
| Metro Exodus | 47 | 80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 150
+89.9%
|
| Valorant | 290−300 | 300−350
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 130−140
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 95−100
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 101 | 130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78 | 116
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 190−200
+83.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 95−100
+17.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5070 лучше в 54 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.45 | 68.52 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 39%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
