Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает RTX 5050 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 38.94 | 97.54 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 23.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 150% лучше, чем у RX 6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+34.6%
| 130−140 |
| 1440p | 102 | 75−80
−26.5%
|
| 4K | 62
+37.8%
| 45−50 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | 1.92
+42.1%
|
| 1440p | 5.68 | 3.32
+41.5%
|
| 4K | 9.34 | 5.53
+40.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262
+37.9%
|
190−200 |
| Counter-Strike 2 | 350
+34.6%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+32%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 349
+34.2%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 115
+35.3%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 197
+40.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120
+33.3%
|
90−95 |
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 259
+36.3%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 104
+38.7%
|
75−80 |
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 186
+32.9%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 161
+34.2%
|
120−130 |
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 159
+32.5%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 147
+33.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+34.5%
|
200−210 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80 |
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 174
+33.8%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+36.7%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+38.2%
|
110−120 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+37.6%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+34.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.8%
|
290−300 |
| Far Cry 6 | 115
+35.3%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 350−400
+34.6%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+36.8%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 69
+38%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 132
+32%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27 |
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60 |
Так RX 6800 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 35% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 36% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.72 | 40.03 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 32%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 48%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
