Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	64	124
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	17
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	38.95	97.54
كفاءة الطاقة	16.42	23.99
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 21	GB207
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)	1 يوليو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$579	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5050 له قيمة 150٪ أفضل للمال من RX 6800.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	2560
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	205.8
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	32
TMUs	240	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	60	20
L0 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	768 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	24 ميغابايت
L3 Cache	128 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 52.72
+31.7%

RTX 5050 40.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22058
+31.7%

عينات: 4993

RTX 5050 16746
عينات: 2996

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	175 +34.6%	130−140
1440p	102	75−80 −26.5%
4K	62 +37.8%	45−50

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31	1.92 +42.1%
1440p	5.68	3.32 +41.5%
4K	9.34	5.53 +40.7%

التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 42 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 42 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5050 أقل بنسبة 41 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	262 +37.9%	190−200
Counter-Strike 2	350 +34.6%	260−270
Cyberpunk 2077	135 +35%	100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart	198 +32%	150−160
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120
Counter-Strike 2	349 +34.2%	260−270
Cyberpunk 2077	115 +35.3%	85−90
Far Cry 5	197 +40.7%	140−150
Fortnite	230−240 +37.6%	170−180
Forza Horizon 4	200−210 +36.7%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140
Valorant	300−350 +32.2%	230−240

Full HD
High

Atomic Heart	120 +33.3%	90−95
Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120
Counter-Strike 2	259 +36.3%	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220
Cyberpunk 2077	104 +38.7%	75−80
Dota 2	145 +31.8%	110−120
Far Cry 5	186 +32.9%	140−150
Far Cry 6	161 +34.2%	120−130
Fortnite	230−240 +37.6%	170−180
Forza Horizon 4	200−210 +36.7%	150−160
Grand Theft Auto V	159 +32.5%	120−130
Metro Exodus	147 +33.6%	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +34.5%	200−210
Valorant	300−350 +32.2%	230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +43.6%	110−120
Cyberpunk 2077	99 +32%	75−80
Dota 2	128 +34.7%	95−100
Far Cry 5	174 +33.8%	130−140
Forza Horizon 4	200−210 +36.7%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +38.2%	110−120
Valorant	300−350 +32.2%	230−240

Full HD
Epic

Fortnite

230−240
+37.6%

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	175 +34.6%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +34.8%	290−300
Far Cry 6	115 +35.3%	85−90
Grand Theft Auto V	125 +38.9%	90−95
Metro Exodus	89 +36.9%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140
Valorant	350−400 +34.6%	260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +36.8%	95−100
Cyberpunk 2077	74 +34.5%	55−60
Far Cry 5	163 +35.8%	120−130
Forza Horizon 4	160−170 +39.2%	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +38.8%	85−90

1440p
Epic

Fortnite

140−150
+34.5%

110−120

4K
High

Atomic Heart	45−50 +50%	30−33
Counter-Strike 2	47 +34.3%	35−40
Far Cry 6	69 +38%	50−55
Grand Theft Auto V	132 +32%	100−105
Metro Exodus	55 +37.5%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +32%	75−80
Valorant	300−350 +33.5%	230−240

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +38.5%	65−70
Counter-Strike 2	65−70 +36%	50−55
Cyberpunk 2077	34 +41.7%	24−27
Dota 2	102 +36%	75−80
Far Cry 5	91 +40%	65−70
Forza Horizon 4	110−120 +32.2%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +41.5%	65−70

4K
Epic

Fortnite

75−80
+41.8%

55−60

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 35 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 36 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 38 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	52.72	40.03
الجِدة	28 أكتوبر 2020	1 يوليو 2025
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	130 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 29% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

RTX 3070 Mobile

RTX 5050

GeForce RTX 3060

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 2454 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2317 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: