Radeon RX 6650M XT vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает A550M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 29.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Fortnite | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Fortnite | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70%
|
90−95
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+45.7%
|
110−120
−45.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.1%
|
160−170
−66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+41.5%
|
180−190
−41.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Valorant | 230−240
+88.2%
|
120−130
−88.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Arc A550M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.60 | 22.71 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 70%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
