Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает 6600S на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.43 |
| Энергоэффективность | 31.49 | 22.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−70%
| 153
+70%
|
| 1440p | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
| 4K | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.48 |
| 1440p | нет данных | 5.26 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−152%
|
270
+152%
|
| Fortnite | 140−150
−56.8%
|
230−240
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59.4%
|
200−210
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Valorant | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−132%
|
248
+132%
|
| Fortnite | 140−150
−56.8%
|
230−240
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59.4%
|
200−210
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−37.7%
|
150−160
+37.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−198%
|
328
+198%
|
| Valorant | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−117%
|
232
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59.4%
|
200−210
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−56.8%
|
230−240
+56.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−68%
|
350−400
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 230−240
−46.2%
|
300−350
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−104%
|
161
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−72.9%
|
140−150
+72.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−98%
|
101
+98%
|
| Valorant | 190−200
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Так RX 6600S и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 70% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 80% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti 8 GB на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB превзошла RX 6600S во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.57 | 52.66 |
| Новизна | 4 января 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 62%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
