Radeon RX 5700 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Tiger Lake-U Graphics G7 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.67 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 248.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+73.7%
| 30−35
−73.7%
|
| 1440p | 69
+73.9%
| 18−20
−73.9%
|
| 4K | 43
+76.7%
| 10−12
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159
+74.8%
|
40−45
−74.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+73.8%
|
90−95
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+75%
|
21−24
−75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+73.3%
|
35−40
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121
+75.2%
|
30−33
−75.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+73.9%
|
80−85
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+76%
|
18−20
−76%
|
| Far Cry 5 | 156
+80.8%
|
30−33
−80.8%
|
| Fortnite | 166
+66.3%
|
55−60
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+69.7%
|
40−45
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Valorant | 294
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+74.3%
|
18−20
−74.3%
|
| Battlefield 5 | 105
+61%
|
40−45
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+74%
|
40−45
−74%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+73.1%
|
18−20
−73.1%
|
| Dota 2 | 156
+56.4%
|
65−70
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+79.2%
|
30−33
−79.2%
|
| Fortnite | 140
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+69.2%
|
40−45
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+75.2%
|
30−35
−75.2%
|
| Metro Exodus | 87
+79.3%
|
18−20
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+77.1%
|
30−35
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+83.7%
|
24−27
−83.7%
|
| Valorant | 291
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+57.7%
|
40−45
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+75.9%
|
14−16
−75.9%
|
| Dota 2 | 146
+53.4%
|
65−70
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+77.8%
|
30−33
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+66.1%
|
40−45
−66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+76.3%
|
30−35
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+73.6%
|
24−27
−73.6%
|
| Valorant | 160
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+75.9%
|
21−24
−75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+71%
|
70−75
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 51
+80.4%
|
10−11
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74.3%
|
45−50
−74.3%
|
| Valorant | 277
+66.8%
|
90−95
−66.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+72.8%
|
21−24
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+75%
|
9−10
−75%
|
| Far Cry 5 | 93
+79.6%
|
18−20
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+78.6%
|
21−24
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.6%
|
16−18
−74.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+75.3%
|
18−20
−75.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
7−8
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+76%
|
6−7
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+72.2%
|
20−22
−72.2%
|
| Metro Exodus | 31
+83.9%
|
5−6
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+79.2%
|
10−11
−79.2%
|
| Valorant | 231
+82.3%
|
40−45
−82.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+79.6%
|
10−12
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+74.4%
|
10−11
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+73.3%
|
4−5
−73.3%
|
| Dota 2 | 100
+66%
|
30−35
−66%
|
| Far Cry 5 | 47
+80.9%
|
9−10
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+84.7%
|
9−10
−84.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+76.9%
|
9−10
−76.9%
|
Так RX 5700 и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 74% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 74% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.09 | 9.17 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 73%, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
