Quadro T2000 Max-Q vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает T600 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.37 | 29.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 1 Мб | 640 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+5.3%
| 54
−5.3%
|
| 1440p | 26
+11.5%
| 23
−11.5%
|
| 4K | 38
+47.4%
| 20
−47.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9.5%
|
85−90
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+10.8%
|
30−35
−10.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+6.9%
|
65−70
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9.5%
|
85−90
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17.9%
|
46
−17.9%
|
| Fortnite | 90−95
+6.5%
|
85−90
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+8.6%
|
60−65
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 130−140
+5.3%
|
120−130
−5.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+6.9%
|
65−70
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9.5%
|
85−90
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.6%
|
200−210
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
| Dota 2 | 124
+2.4%
|
121
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25%
|
42
−25%
|
| Fortnite | 90−95
+6.5%
|
85−90
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+8.6%
|
60−65
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.3%
|
59
−6.3%
|
| Metro Exodus | 33
+21.2%
|
26
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+23.8%
|
48
−23.8%
|
| Valorant | 130−140
+5.3%
|
120−130
−5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+6.9%
|
65−70
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.3%
|
30−35
−8.3%
|
| Dota 2 | 113
+1.8%
|
111
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+30.4%
|
39
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+8.6%
|
60−65
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+18.2%
|
27
−18.2%
|
| Valorant | 130−140
+5.3%
|
120−130
−5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+6.5%
|
85−90
−6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+11.8%
|
30−33
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27
−3.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.8%
|
15
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.3%
|
130−140
−10.3%
|
| Valorant | 150−160
+6.6%
|
140−150
−6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+8.3%
|
40−45
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+31.6%
|
26
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+9.5%
|
35−40
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+12%
|
21−24
−12%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+14.3%
|
12−14
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+19.4%
|
25
−19.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+38.5%
|
8
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
16
−33.3%
|
| Valorant | 85−90
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+8%
|
21−24
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+14.3%
|
12−14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 46
+13%
|
40
−13%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+36.8%
|
12
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+10%
|
27−30
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+11.8%
|
14−16
−11.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+11.8%
|
14−16
−11.8%
|
Так T2000 Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.71 | 15.28 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год.
Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и T600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
