Radeon RX 5700 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T1000 Max-Q на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 389 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.67 | 24.41 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 50−55
−56.1%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35 |
| 4K | 43
+139%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+287%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 115
+283%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 131
+285%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+69.1%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 307
+245%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 156
+200%
|
50−55 |
| Fortnite | 166
+88.6%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 132
+100%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 86
+187%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+156%
|
55−60 |
| Valorant | 294
+133%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+54.4%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 154
+73%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
30−35 |
| Dota 2 | 156
+59.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 144
+177%
|
50−55 |
| Fortnite | 140
+59.1%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 130
+97%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 137
+132%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 68
+127%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 87
+156%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+144%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+242%
|
40−45 |
| Valorant | 291
+131%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
30−35 |
| Dota 2 | 146
+49%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 135
+160%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 118
+78.8%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 50
+66.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+136%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+112%
|
40−45 |
| Valorant | 160
+27%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+34.1%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+181%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+104%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 72
+177%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160 |
| Valorant | 277
+92.4%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+80%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 103
+164%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 38
+124%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+174%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+114%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+118%
|
21−24 |
| Valorant | 231
+189%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7 |
| Dota 2 | 100
+75.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 47
+176%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 70
+150%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 21
+110%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+269%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18 |
Так RX 5700 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 128% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 130% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 287% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла T1000 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.86 | 15.65 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 116%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 72%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
