Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RX 5700 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.38 | 30.84 |
| Энергоэффективность | 14.69 | 15.73 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 16384 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 1,290.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 16 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 72 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 246
+116%
|
| 1440p | 69 | 184
+167%
|
| 4K | 43 | 134
+212%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+52.9%
| 6.50 |
| 1440p | 5.06
+41.8%
| 8.69 |
| 4K | 8.12
+32%
| 11.93 |
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 324
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 351
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 227
+170%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 265
+119%
|
| Battlefield 5 | 115 | 190−200
+71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 340
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 224
+199%
|
| Far Cry 5 | 156 | 209
+34%
|
| Fortnite | 166 | 300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 300−350
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 170−180
+14.6%
|
| Valorant | 294 | 650−700
+130%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 234
+234%
|
| Battlefield 5 | 105 | 190−200
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 340
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 215
+221%
|
| Dota 2 | 156 | 253
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 144 | 201
+39.6%
|
| Far Cry 6 | 115 | 176
+53%
|
| Fortnite | 140 | 300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 300−350
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 174
+27%
|
| Metro Exodus | 87 | 230
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 170−180
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 578
+293%
|
| Valorant | 291 | 650−700
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 190−200
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 211
+264%
|
| Dota 2 | 146 | 224
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 135 | 187
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 300−350
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 305
+235%
|
| Valorant | 160 | 680
+325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 300−350
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 312
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+114%
|
| Far Cry 6 | 66 | 164
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 162
+125%
|
| Metro Exodus | 51 | 180
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 277 | 450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 159
+342%
|
| Far Cry 5 | 93 | 187
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 300−350
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 262
+316%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 150−160
+96.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 102
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 166
+564%
|
| Far Cry 6 | 19 | 134
+605%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 187
+160%
|
| Metro Exodus | 31 | 137
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 281
+485%
|
| Valorant | 231 | 300−350
+37.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 140−150
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 81
+440%
|
| Dota 2 | 100 | 227
+127%
|
| Far Cry 5 | 47 | 170
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 300−350
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 95−100
+62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 116% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 212% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 605% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.95 | 90.91 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 450 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 168%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
