Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RX 5700 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 29.54 | 90.83 |
| Энергоэффективность | 14.69 | 31.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 123
+7.9%
|
| 1440p | 69
+16.9%
| 59 |
| 4K | 43
+16.2%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | 2.43
+20.6%
|
| 1440p | 5.06
+0.2%
| 5.07 |
| 4K | 8.12 | 8.08
+0.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 21% ниже в 1080p
- У RX 5700 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5700 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 213
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+37.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 139
+65.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 154
+17.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 159
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 115 | 140−150
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+22.3%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 107
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 156 | 185
+18.6%
|
| Fortnite | 166 | 200−210
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 180−190
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 170−180
+12.6%
|
| Valorant | 294
+8.5%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 94
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 105 | 140−150
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 250−260
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 67 | 90
+34.3%
|
| Dota 2 | 156 | 210−220
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 144 | 169
+17.4%
|
| Fortnite | 140 | 200−210
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 180−190
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 155
+13.1%
|
| Metro Exodus | 87 | 107
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 170−180
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 216
+46.9%
|
| Valorant | 291
+7.4%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 140−150
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 80
+37.9%
|
| Dota 2 | 146 | 200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 135 | 159
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 180−190
+53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 111
+22%
|
| Valorant | 160 | 270−280
+69.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 200−210
+71.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 120−130
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 300−350
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 90
+25%
|
| Metro Exodus | 51 | 63
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 277 | 300−350
+11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 110−120
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 93 | 109
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 140−150
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 80
+27%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 120−130
+67.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 55−60
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 31 | 38
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 66
+37.5%
|
| Valorant | 231 | 280−290
+22.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 75−80
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 20
+33.3%
|
| Dota 2 | 100 | 130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 47 | 54
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 95−100
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 70−75
+23.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 65−70
+71.8%
|
Так RX 5700 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 8% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 17% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 37% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 4060 лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 46.67 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
