Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает 560X (мобильная) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 28.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34 | 40−45
+17.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 41
+24.2%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 70−75
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
+14.8%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30 | 30−35
+10%
|
| Battlefield 5 | 52 | 55−60
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 70−75
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 39 | 40−45
+10.3%
|
| Fortnite | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50 |
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18 | 30−35
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 44 | 55−60
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 70−75
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122 | 180−190
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 27−30
+80%
|
| Dota 2 | 71 | 85−90
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 36 | 40−45
+19.4%
|
| Fortnite | 44 | 75−80
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 55−60
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 45−50
+36.1%
|
| Metro Exodus | 20 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42 | 45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+5.9%
|
30−35 |
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 55−60
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 27−30
+108%
|
| Dota 2 | 66 | 85−90
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | 40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30 | 45−50
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 30−35
+54.5%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33 | 75−80
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 95−100
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 90−95
+75%
|
| Valorant | 100−105 | 120−130
+23%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 35−40
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 27−30
+33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 16−18
+41.7%
|
| Valorant | 45−50 | 60−65
+34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40 | 45−50
+27%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 12−14
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 12−14
+30%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 18% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 560X (мобильная) на 24% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6300M на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6300M лучше в 58 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.01 | 12.82 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 28%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
