Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6550M опережает 560X (мобильная) на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 22.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2021−2023) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (8 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34 | 67
+97.1%
|
| 1440p | 10−12 | 24
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 41 | 65−70
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 50−55
+122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31 | 55−60
+80.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30 | 65−70
+117%
|
| Battlefield 5 | 52 | 90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 39 | 91
+133%
|
| Fortnite | 66 | 110−120
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 90−95
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 90−95
+86%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+73.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18 | 65−70
+261%
|
| Battlefield 5 | 44 | 90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122 | 250−260
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 50−55
+240%
|
| Dota 2 | 71 | 120−130
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 36 | 84
+133%
|
| Fortnite | 44 | 110−120
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 90−95
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 85−90
+139%
|
| Metro Exodus | 20 | 50−55
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42 | 90−95
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 83
+131%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+73.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 90−95
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 50−55
+292%
|
| Dota 2 | 66 | 120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | 79
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 90−95
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30 | 90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 49
+123%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+73.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33 | 110−120
+255%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 50−55
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 160−170
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 40−45
+207%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+235%
|
| Valorant | 100−105 | 190−200
+91%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 65−70
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 35−40
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 55−60
+171%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 18−20
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Valorant | 45−50 | 130−140
+185%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 35−40
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40 | 75−80
+111%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 40−45
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 24−27
+160%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 97% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 140% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла RX 560X (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.01 | 23.14 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 131%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
