Radeon RX 5600 XT vs RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает 5300M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 437 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.60 | 11.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
| L2 Cache | 3 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+41.5%
| 62
−41.5%
|
| 1440p | 62
+61.3%
| 24−27
−61.3%
|
| 4K | 36
+61.1%
| 14−16
−61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+77.6%
|
30−35
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+67.5%
|
27−30
−67.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+78%
|
27−30
−78%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+71.3%
|
30−35
−71.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.7%
|
92
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+72%
|
70−75
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+63.5%
|
27−30
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+70.9%
|
40−45
−70.9%
|
| Fortnite | 140−150
+22.4%
|
114
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+70.3%
|
55−60
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.4%
|
45−50
−63.4%
|
| Valorant | 275
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.6%
|
79
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+46.7%
|
70−75
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.3%
|
180−190
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Dota 2 | 185
+47%
|
98
−47%
|
| Far Cry 5 | 135
+68.1%
|
40−45
−68.1%
|
| Fortnite | 140−150
+44.2%
|
82
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+68.2%
|
55−60
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+49.2%
|
64
−49.2%
|
| Metro Exodus | 81
+51.9%
|
39
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.4%
|
45−50
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+57.1%
|
60
−57.1%
|
| Valorant | 272
+59.2%
|
110−120
−59.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+40.3%
|
71
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
27−30
−50%
|
| Dota 2 | 168
+43.5%
|
95
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+60.1%
|
55−60
−60.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+63.4%
|
45−50
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+54.8%
|
38
−54.8%
|
| Valorant | 148
+25%
|
110−120
−25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+60.5%
|
58
−60.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+68.8%
|
24−27
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+57%
|
95−100
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+67.2%
|
20−22
−67.2%
|
| Metro Exodus | 49
+67.3%
|
16−18
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.9%
|
90−95
−46.9%
|
| Valorant | 252
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+58.1%
|
35−40
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+63.3%
|
10−12
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+68.5%
|
27−30
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69%
|
18−20
−69%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+65.1%
|
27−30
−65.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+61.5%
|
10−11
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+52.6%
|
9−10
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+61.9%
|
24−27
−61.9%
|
| Metro Exodus | 30
+70%
|
9−10
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+63%
|
16−18
−63%
|
| Valorant | 214
+71%
|
60−65
−71%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+64.7%
|
18−20
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
9−10
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Dota 2 | 99
+51.5%
|
45−50
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 45
+68.9%
|
14−16
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+67.1%
|
21−24
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+70%
|
12−14
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+67.5%
|
12−14
−67.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 42% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 61% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX 5300M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 12.95 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: энергопотребление ниже на 43%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
