Radeon RX 5600 XT vs Tesla C2050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает C2050 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 587 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.60 | 2.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 10 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+77.4%
| 24−27
−77.4%
|
| 1440p | 62
+77.4%
| 14−16
−77.4%
|
| 4K | 36
+77.8%
| 8−9
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+79.6%
|
30−33
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+78.3%
|
18−20
−78.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+78%
|
27−30
−78%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+76.5%
|
27−30
−76.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
27−30
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+78.4%
|
16−18
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+76.4%
|
35−40
−76.4%
|
| Fortnite | 140−150
+79.6%
|
30−33
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+78.4%
|
40−45
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.1%
|
30−33
−77.1%
|
| Valorant | 275
+76.4%
|
65−70
−76.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+78.8%
|
14−16
−78.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
27−30
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+77.8%
|
30−33
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+77.8%
|
14−16
−77.8%
|
| Dota 2 | 185
+78.4%
|
40−45
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+77.8%
|
30−33
−77.8%
|
| Fortnite | 140−150
+79.6%
|
30−33
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+76.9%
|
40−45
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Metro Exodus | 81
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.1%
|
30−33
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+78.6%
|
30−33
−78.6%
|
| Valorant | 272
+77.9%
|
60−65
−77.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
27−30
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+77.8%
|
12−14
−77.8%
|
| Dota 2 | 168
+79.2%
|
35−40
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+78.3%
|
30−33
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.1%
|
30−33
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+78.6%
|
18−20
−78.6%
|
| Valorant | 148
+76.4%
|
35−40
−76.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+79.6%
|
30−33
−79.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+77.5%
|
18−20
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+78.1%
|
50−55
−78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+77%
|
14−16
−77%
|
| Metro Exodus | 49
+79.6%
|
10−11
−79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.1%
|
40−45
−77.1%
|
| Valorant | 252
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+79.1%
|
18−20
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.7%
|
7−8
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+76.4%
|
21−24
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+78%
|
24−27
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+79.3%
|
12−14
−79.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+78.3%
|
18−20
−78.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+76.9%
|
6−7
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+78.9%
|
4−5
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+77.8%
|
14−16
−77.8%
|
| Metro Exodus | 30
+76.7%
|
7−8
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+78.3%
|
10−11
−78.3%
|
| Valorant | 214
+76.6%
|
50−55
−76.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+76.5%
|
12−14
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.8%
|
8−9
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+83.3%
|
2−3
−83.3%
|
| Dota 2 | 99
+78.8%
|
21−24
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+77.8%
|
10−11
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+77.1%
|
16−18
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
Так RX 5600 XT и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 7.62 |
| Новизна | 21 января 2020 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 238 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 37%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
