Radeon RX 5500M vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 5500M на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.28 | 19.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57 | 137
+140%
|
| 1440p | 61 | 85
+39.3%
|
| 4K | 30 | 57
+90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53 | 230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 55 | 160
+191%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68 | 110−120
+70.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65 | 130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 53 | 230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 136
+216%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 109
+127%
|
| Fortnite | 80−85 | 180−190
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 160−170
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 160−170
+200%
|
| Valorant | 146 | 240−250
+69.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93 | 130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48 | 230−240
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191 | 270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 106
+221%
|
| Dota 2 | 106 | 113
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 62 | 105
+69.4%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 104
+160%
|
| Fortnite | 80−85 | 180−190
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 160−170
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 126
+59.5%
|
| Metro Exodus | 39 | 116
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 160−170
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 198
+175%
|
| Valorant | 144 | 240−250
+72.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 130−140
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 87
+190%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95 |
| Far Cry 5 | 59 | 102
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 160−170
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 160−170
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 122
+171%
|
| Valorant | 120−130 | 240−250
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 180−190
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 110−120
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137 | 290−300
+118%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 87
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 89
+287%
|
| Metro Exodus | 25 | 68
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175 | 170−180 |
| Valorant | 136 | 280−290
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44 | 100−110
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 55
+323%
|
| Far Cry 5 | 48 | 99
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 120−130
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 80−85
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 110−120
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 50−55
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 210−220
+176%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 35−40
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 99
+395%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 35−40
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 72
+260%
|
| Valorant | 129 | 250−260
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 65−70
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 26
+420%
|
| Dota 2 | 53 | 78
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 68
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 80−85
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 60−65
+336%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 55−60
+307%
|
Так RX 5500M и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 140% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 39% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 8% быстрее.
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6850M XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.49 | 41.76 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 188%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
