Radeon RX 5300M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 5300M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 11.82 | 83.58 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+77.1%
| 35 |
| 1440p | 18−20 | 24
+33.3%
|
| 4K | 10−12 | 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 49
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 119
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 39
+44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+8%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 39
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 82
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 45
+4.7%
|
| Fortnite | 114
+26.7%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+27.1%
|
| Valorant | 110−120 | 116
+4.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
23 |
| Battlefield 5 | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+84.6%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 210−220
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24 |
| Dota 2 | 98 | 100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41 |
| Fortnite | 82 | 90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44 |
| Metro Exodus | 39
+34.5%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
47 |
| Valorant | 110−120
+7.8%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23 |
| Dota 2 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+31%
|
29 |
| Valorant | 110−120 | 120−130
+15.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58 | 90−95
+55.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 120−130
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18 |
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 150−160
+61.3%
|
| Valorant | 120−130
+57%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 20
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 35−40
+27.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21 |
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15 |
| Valorant | 60−65
+44.2%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
Так RX 5300M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 77% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5300M на 85% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 24 тестах (39%)
- Radeon 780M лучше в 38 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.90 | 16.10 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
