Radeon RX 480 vs Pro W6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Pro W6400 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 324 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.57 | 31.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 24 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+2.7%
| 75−80 |
| 1440p | 51
+2%
| 50−55 |
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Fortnite | 207
+3.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+6.7%
|
75−80 |
| Valorant | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+1.8%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Fortnite | 79
+5.3%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 78
+4%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+6.7%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75−80 |
| Valorant | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45 |
| Valorant | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+8.3%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 241
+4.8%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Valorant | 120
+9.1%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+14.3%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 18
+12.5%
|
16−18 |
Так RX 480 и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 3% быстрее в 1080p
- RX 480 на 2% быстрее в 1440p
- RX 480 на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.33 | 20.02 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6400: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 67%.
Разница в производительности между Radeon RX 480 и Radeon Pro W6400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
