Radeon R9 Nano vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает T600 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.01 | 32.74 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 56 |
| L1 Cache | 1 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+78.4%
| 51
−78.4%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Fortnite | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Valorant | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.8%
|
116
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Fortnite | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Valorant | 150−160
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Valorant | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Valorant | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 Nano и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 78% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 68% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 43 тестах (96%)
- T600 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 16.92 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 40 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 20%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 338%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
