Radeon R9 M370X vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M370X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает R9 M370X на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Энергоэффективность | нет данных | 83.57 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Cape Verde | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 19 мая 2015 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1500 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4500 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M370X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−2.9%
| 35
+2.9%
|
| 1440p | 5−6
−79.2%
| 24
+79.2%
|
| 4K | 3−4
−78.6%
| 14
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10
−81.6%
|
49
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−87.4%
|
119
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−79.5%
|
39
+79.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−80%
|
25
+80%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10
−76.9%
|
39
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
70−75
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−81.7%
|
82
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−74.2%
|
31
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−75.6%
|
45
+75.6%
|
| Fortnite | 21−24
−75.6%
|
90−95
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.5%
|
65−70
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−73.8%
|
60−65
+73.8%
|
| Valorant | 50−55
−54.3%
|
116
+54.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10
−60.9%
|
23
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
70−75
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−61.5%
|
39
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−51.2%
|
210−220
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−66.7%
|
24
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−66%
|
100−105
+66%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−73.2%
|
41
+73.2%
|
| Fortnite | 21−24
−75.6%
|
90−95
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.5%
|
65−70
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−75%
|
44
+75%
|
| Metro Exodus | 7−8
−75.9%
|
29
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−73.8%
|
60−65
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−68.1%
|
47
+68.1%
|
| Valorant | 50−55
−48.5%
|
103
+48.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−80%
|
70−75
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−65.2%
|
23
+65.2%
|
| Dota 2 | 30−35
−66%
|
100−105
+66%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−71.8%
|
39
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.5%
|
65−70
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−73.8%
|
60−65
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−72.4%
|
29
+72.4%
|
| Valorant | 50−55
−58.6%
|
120−130
+58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−75.6%
|
90−95
+75.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−74.1%
|
27
+74.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−75.8%
|
120−130
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−88.9%
|
18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−90.5%
|
21−24
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
| Valorant | 35−40
−53.2%
|
79
+53.2%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−87.5%
|
16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−77.8%
|
27
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−78%
|
40−45
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−75%
|
20
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−81.1%
|
35−40
+81.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−84.6%
|
12−14
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.8%
|
21
+23.8%
|
| Valorant | 16−18
−60.5%
|
43
+60.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 12−14
−79.3%
|
55−60
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−83.3%
|
12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−86.2%
|
27−30
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
16−18
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
16−18
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так R9 M370X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 3% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 79% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.76 | 16.18 |
| Новизна | 19 мая 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 86%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M370X предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
