Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает R9 Fury на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 7.15 | 24.89 |
| Энергоэффективность | 6.44 | 12.61 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Fiji | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (11 лет назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у R9 Fury.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 21760 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 896 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90 | 227
+152%
|
| 1440p | 106 | 189
+78.3%
|
| 4K | 48 | 145
+202%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
+30.7%
| 8.81 |
| 1440p | 5.18
+51%
| 10.58 |
| 4K | 11.44
+17%
| 13.79 |
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 250−260
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 240−250
+382%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 300−350
+465%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 250−260
+294%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 240−250
+382%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 240−250
+221%
|
| Fortnite | 110−120 | 300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 300−350
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+90.1%
|
| Valorant | 160−170 | 650−700
+322%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 250−260
+294%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 300−350
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268 | 270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 240−250
+382%
|
| Dota 2 | 120−130 | 450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 240−250
+221%
|
| Fortnite | 95 | 300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 300−350
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 69
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 400−450
+390%
|
| Valorant | 160−170 | 650−700
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 190−200
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 240−250
+382%
|
| Dota 2 | 130 | 500−550
+285%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 309
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 300−350
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 352
+665%
|
| Valorant | 160−170 | 650−700
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 300−350
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158 | 500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 202
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 450−500
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 304
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 300−350
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 321
+768%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+170%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 128
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 87
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109 | 400−450
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 47 | 180−190
+298%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 167
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 383
+964%
|
| Valorant | 120−130 | 300−350
+148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 150−160
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 80−85
+700%
|
| Dota 2 | 102 | 400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 231
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 300−350
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 75−80
+216%
|
Так R9 Fury и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 152% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 78% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 202% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 964% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла R9 Fury во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 93.17 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 575 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 310%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
