Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.43 | 13.15 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (11 лет назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| L1 Cache | 896 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+57.9%
| 57
−57.9%
|
| 1440p | 106
+266%
| 29
−266%
|
| 4K | 48
+153%
| 19
−153%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Fortnite | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Fortnite | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Dota 2 | 130
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Valorant | 180−190
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Valorant | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так R9 Fury и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 58% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 266% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 300% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 12.75 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 79%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
