Radeon R9 280X vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает R9 280X на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 83.35 |
| Энергоэффективность | 4.34 | 23.42 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 1591% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 157
+142%
|
| 1440p | 18−21 | 70
+289%
|
| 4K | 31 | 43
+38.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | 2.22
+51.7%
|
| 1440p | 16.61 | 4.99
+70%
|
| 4K | 9.65 | 8.12
+15.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 150−160
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 250−260
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 130−140
+363%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 150−160
+319%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 250−260
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 270
+474%
|
| Fortnite | 158 | 210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 180−190
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+231%
|
| Valorant | 110−120 | 270−280
+138%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 150−160
+319%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 250−260
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Dota 2 | 90−95 | 300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 248
+428%
|
| Fortnite | 60 | 210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 180−190
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 154
+185%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 273
+469%
|
| Valorant | 110−120 | 270−280
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 110−120
+290%
|
| Dota 2 | 137 | 450−500
+228%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 233
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 180−190
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 170−180
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 146
+630%
|
| Valorant | 110−120 | 400−450
+242%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 210−220
+338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 130−140
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 350−400
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 83
+277%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 400−450
+245%
|
| Valorant | 130−140 | 300−350
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 60−65
+417%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 160
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 140−150
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 102
+410%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 130−140
+332%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 60−65
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 91
+250%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 84
+342%
|
| Valorant | 65−70 | 290−300
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+480%
|
| Dota 2 | 68 | 230−240
+238%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 80
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 100−110
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 75−80
+457%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 70−75
+400%
|
Так R9 280X и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 142% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 289% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9060 XT 16 GB на 630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла R9 280X во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 48.13 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 245%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
