Radeon R9 280X vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9050 опережает R9 280X на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.35 | 22.81 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−45.8%
| 120−130 |
| 4K | 31 | 55−60
+77.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Fortnite | 158 | 300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
| Valorant | 110−120 | 220−230
+88%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 350−400
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 60 | 110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 90−95
+87.5%
|
| Valorant | 110−120 | 220−230
+88%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 137 | 260−270
+89.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 110−120
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 35−40
+75%
|
| Valorant | 110−120 | 220−230
+88%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 90−95
+87.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 200−210
+90.5%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 250−260
+88%
|
| Valorant | 130−140 | 250−260
+89.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Valorant | 65−70 | 130−140
+88.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 68 | 130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
Так R9 280X и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 85% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 26.94 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 92 Ватт |
У RX 9050 следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 63%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
