Radeon R9 280X vs GeForce GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
680M SLI опережает R9 280X на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 401 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.34 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tahiti | N13E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (13 лет назад) | 4 июня 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2688 |
| Частота ядра | нет данных | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130 | 133
+10.8%
|
| Full HD | 65 | 98
+50.8%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 158
+85.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+9.6%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 229
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 90−95 | 95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 60 | 85−90
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 55−60
+5.6%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 30−35
+6.7%
|
| Dota 2 | 137
+44.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 40−45
+105%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48 | 85−90
+77.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 130−140
+17.4%
|
| Valorant | 130−140 | 140−150
+6.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 21−24
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 30−35
+9.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Valorant | 65−70 | 75−80
+8.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 68
+23.6%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
Так R9 280X и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 11% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 51% быстрее в 1080p
- R9 280X на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 86% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 680M SLI лучше в 58 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.95 | 15.03 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 июня 2012 |
У R9 280X следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 8%.
Разница в производительности между Radeon R9 280X и GeForce GTX 680M SLI слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
