Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает Pro 3200 на целых 824% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 2.35 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 26.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 4155% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−679%
| 148
+679%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 8
−500%
| 48
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−418%
| 2.02
+418%
|
| 1440p | 28.43
−547%
| 4.40
+547%
|
| 4K | 24.88
−299%
| 6.23
+299%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 418% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 547% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 299% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−948%
|
260−270
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−561%
|
150−160
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−948%
|
260−270
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 20
−1135%
|
247
+1135%
|
| Fortnite | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1600%
|
255
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Valorant | 60−65
−345%
|
280−290
+345%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−561%
|
150−160
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−948%
|
260−270
+948%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Far Cry 5 | 18
−1150%
|
225
+1150%
|
| Fortnite | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
225
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Metro Exodus | 10
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1767%
|
280
+1767%
|
| Valorant | 60−65
−345%
|
280−290
+345%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−561%
|
150−160
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 17
−1147%
|
212
+1147%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1320%
|
142
+1320%
|
| Valorant | 60−65
−345%
|
280−290
+345%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−778%
|
350−400
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1077%
|
150−160
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1280%
|
130−140
+1280%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
| Valorant | 21−24
−1187%
|
290−300
+1187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 679% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 871% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 49.51 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 145 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 824%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
