Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает Pro 3200 на целых 652% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 2.35 | 97.72 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 23.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (7 лет назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 4058% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 160 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
| 4K | 8
−650%
| 60−65
+650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−489%
| 1.78
+489%
|
| 4K | 24.88
−499%
| 4.15
+499%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 489% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 499% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 637% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 40.29 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 652%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
