Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 5050 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 10.15 | 97.75 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 24.02 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 863% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 1440p | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
| 4K | 84
+20%
| 70−75
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−625%
| 2.26
+625%
|
| 1440p | 19.39
−640%
| 2.62
+640%
|
| 4K | 26.77
−653%
| 3.56
+653%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 625% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 640% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 653% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Palworld | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Palworld | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Palworld | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Valorant | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Valorant | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Palworld | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+21%
|
290−300
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Metro Exodus | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Palworld | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Palworld | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Valorant | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Palworld | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Так Pro W6800 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 25% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 22% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 40.36 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 20%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
